国安这个赛季的定位球进攻，前点争顶的人选一直不太固定，张玉宁回到首发之后，这一环才算有了明确的落点。他站在小禁区线附近，既不退到点球点附近等球，也不挤在门将身前抢身位，而是卡在后卫与门将之间的那条缝里。角球开出来，第一下的头球攻门未必能直接得分，但对抗之后球很少被顶得太远，第二落点往往还能留在禁区弧顶一带，等候的队友不用回撤到中场去接应。
一、争顶位置的选择
张玉宁争顶时习惯先退半步再起跳。这个动作让他在防守球员贴身之前留出一点起跳空间，同时也让他的起跳时机比对方中卫晚半拍。晚半拍意味着他常常是在对方顶到球之后才完成接触，看上去争顶成功率不算高，但球被顶出的方向和力度都发生了变化。防守球员顶到球却顶不远，球落在禁区里，才是国安真正想要的结果。
这种站位对开球者的要求其实更高。角球如果开得太靠近门将，张玉宁的退半步反而会把门将引出来，形成冲撞；如果开得太靠外，他又够不着落点。所以国安的两名主罚角球的球员，本赛季更多选择将球开向小禁区线一带，宁可牺牲弧线，也要让落点落在张玉宁能够到的范围里。
对手如果派一名高大中卫专门盯他，争顶的对抗强度会明显上升，但盯人盯得紧，也意味着那名中卫离开了自己的区域防守位置。此时后点包抄的队友面对的往往是补位的边后卫，身高和对抗完全不在一个级别。
二、第二落点的布局
国安在禁区弧顶留人的习惯已经比较固定。一名中场球员始终站在弧顶外侧一两米处，不参与前点争抢，任务就是等第二落点。张玉宁争顶之后球落向哪一侧存在偶然性，但落点区域大致可以预判，因此这名球员的站位并不是随机的，而是根据角球开向哪一侧提前移动。
第二落点拿球之后，国安的进攻选择也比较直接。要么是二次传中，找远门柱还在向前插上的队友；要么是直接起脚远射，利用禁区内人员密集、门将视线受阻的条件。这两种处理都不需要重新组织进攻，省去了停球观察的时间，对手的防线很难在这一两秒里重新站好位置。
值得注意的是，第二落点的争抢往往发生在几名球员同时起跳之后，落地瞬间双方都处在调整重心的状态。谁先把球控制住，谁就能获得一个相对空闲的射门角度。这类球对中场球员的第一脚触球质量要求很高，触球稍大就会被解围。
三、与第一落点球员的配合
张玉宁并不是国安定位球中唯一参与前点争顶的人。另一名中卫通常会站在更靠近门将的位置，负责吸引对方防守注意力，制造混乱。张玉宁的位置稍稍靠后，可以避开最密集的干扰，同时也能在球被顶出之后第一时间判断落点方向，转身准备二次争抢。
两人之间的分工在训练中已经反复打磨。靠近门将的那名球员主罚角球时更多负责挡拆，为张玉宁创造一个相对干净的起跳环境；而张玉宁在对方解围不远时，MK体育也能利用身高优势回到落点附近干扰对方的解围路线。这种一来一回的配合，让国安在定位球里的进攻回合数明显多于单纯靠第一次头球攻门的打法。
对手如果采用区域防守而不是人盯人，张玉宁的跑动路线就变得更加重要。他需要先往一个方向移动，把防守队员带走，再突然折返回到原本的落点区域。这样的跑动对体能消耗不小，因此他通常只在少数几次定位球里做这种大幅度折返，其余时候依靠站位本身取得优势。
四、阵地战中的连带效果
张玉宁在定位球里展现出的争顶能力，也影响到国安在阵地战中的踢法。边路球员下底传中时，会更放心地把球开向禁区中路，因为那里有一个能扛住中卫、把球控制在脚下的点。一旦球在禁区内被控制住，国安就可以就地展开第二波进攻，不必因为传中被解围而整队回撤。
这种连带效果在比赛后半段尤其明显。对手体能下降之后，中卫的盯人质量下滑，张玉宁在禁区里的对抗优势会被放大。国安因此更愿意在领先之后继续压上打边路传中，通过这种方式把比赛节奏控制在自己手里，而不是退到中场被动防守。
但这也带来一个现实问题。张玉宁一旦被换下或者因伤缺阵，国安在前场的争顶支点就出现空缺，边路传中的价值随之下降，进攻方式会更依赖地面渗透。这种变化在最近几场比赛里已经有所体现，球队的进攻节奏也因此出现了波动。
定位球进攻的稳定性很难靠单个球员长期维持。张玉宁的争顶能力为北京国安提供了一条相对固定的得分路径，但这条路径是否可靠，很大程度上取决于他能否保持健康、持续获得首发位置。一旦出场时间被压缩，国安的角球和任意球战术就需要重新寻找落点人选，前场第二落点的保障也就无从谈起。
从目前的使用方式看，教练组显然已经围绕他的特点调整了定位球的执行细节，包括开球落点、第二落点人员安排以及阵地战中边路传中的频率。这套打法能否延续到赛季后半段，取决于他个人的身体状况以及替补席上是否有类型相近的球员可以顶上。
