本届世界杯决赛进入第一百零六分钟，西班牙还站在1:0的边缘，费兰·托雷斯已经用一粒制胜球把比赛定住。这场比赛本身没有落后局面，但它把一个问题推到台前：当一支球队长期依赖领先后的控场，落后时靠什么重新组织进攻。德国在32强赛被巴拉圭点球淘汰，荷兰同轮负于摩洛哥，加克波曾取得领先进球却未能守住结果，巴西在16强负于挪威。这些出局场次里，落后一方大多在最后三十分钟才想起要换人。
一、换人时间点长期集中在六十分钟以后
本届赛事里，落后一方的换人普遍发生在第六十二分钟之后。决赛的制胜球正是第六十二分钟替补出场的费兰·托雷斯在第第一百零六分钟打入，替补登场的球员有足够时间进入比赛节奏。但更多场次里，落后球队的第一处调整都要等到比分落后十分钟以上才出现，这时对手已经完成阵型回收，留给进攻方的空间比上半场少得多。
时间点拖后带来的直接后果是替补球员没有足够的对抗次数去适应节奏。一名边锋上场后需要至少两到三次成功突破才能建立信心，如果只剩二十分钟，这个积累过程会被压缩到极限。摩洛哥对苏格兰那场，萨伊巴里开场两分钟就进球，说明早一点进入状态的球员更容易收到回报，而替补席上的球员往往要等更久。
这种拖后并非没有原因。教练组普遍担心过早换人会打乱原有的攻守平衡，尤其在中场结构本就不稳的情况下，换上一名进攻球员意味着防线要承担更多风险。可一旦比分落后，这种谨慎就变成负担，因为对手已经没有必须压上的理由，反而可以安心退守。
二、替补席上的功能重叠问题
看本届赛事的替补名单，一个明显现象是同一类型的球员扎堆。不少球队的替补席上有两到三名速度型边锋，却缺少能背身接球的中锋或者能在禁区弧顶做球的组织者。落后时教练能换的往往只是同类位置的替换，而不是改变进攻方式。
加拿大首战1:1战平波黑，拉林第七十八分钟扳平，靠的正是中锋位置的直接冲击。乔纳森·戴维对卡塔尔完成帽子戏法，帮助加拿大取得队史世界杯首胜，这类前锋在禁区内的接球能力，是落后一方最需要的东西。但并不是每支球队都储备了这样一名球员。
功能重叠还带来另一个问题，替补球员自己也会犹豫。一名边锋上场后如果发现另一侧也是刚换上的同类球员，两人都习惯在边路要球，中路反而空出来。落后局面需要有人主动站到防守球员身后，这类跑位意识和位置习惯，很难靠临场调整补上。
三、落后时段的进攻组织方式
比分落后之后，多数球队会放弃短传推进，改从边路直接起球。西班牙整届赛事只丢一球，防线站位一直保持紧凑，决赛制胜回合也是佩德罗·波罗传中、尼科·威廉姆斯头球摆渡配合完成，说明边中结合一旦打穿，比反复倒脚更有效。但西班牙是领先一方，落后方要想复制这种配合，需要有人能在肋部接应。
边路起球的效率取决于禁区内有多少接应点。只有一名前锋时，MK体育平台对手中卫可以一对一盯防，落点再准也很难形成射门。摩洛哥在16强对加拿大，奥纳希梅开二度，靠的是中场前插到禁区形成的第二落点，这种跑动需要边路球员愿意在传中前多观察一次。
反过来看，落后一方如果坚持地面推进，就会遇到对手在中场布下的密集防线。英格兰在三四名决赛6:4击败法国，萨卡完成帽子戏法，那场比赛双方都没有收缩防线，所以进攻变得顺畅。一旦对手选择退守，同样的传球线路会被提前封住，进攻方只能在外围倒脚。
四、防守方回收后的应对空间
本届赛事里领先一方在比分变化后普遍会主动回收，把防线压到禁区前沿。西班牙决赛只用一次边中结合就击穿了阿根廷的防线，说明化繁为简的终结方式，比堆砌进攻回合更能说明问题。落后一方如果继续用等量兵力压上，反而会把身后的空间让给对手反击。
应对方式之一是保留一名后腰留在中圈附近，防止对手打出长距离反击。德国在32强赛被巴拉圭点球淘汰，巴拉圭门将奥兰多·吉尔表现关键，那场比赛也说明，一旦落后方把全部兵力压上，门将和后卫线的压力会成倍增加。守住反击，才能让进攻回合真正转化为射门。
另一种方式是主动制造定位球。比赛最后阶段，角球和前场任意球的价值会明显上升，因为对手防线在禁区内人数虽多，但解围后的第二落点往往无人控制。落后方需要有人在禁区外埋伏，第一时间把解围球重新送回禁区，这种连续进攻才能让防守方无法喘息。
姆巴佩以10球4助攻获金靴，梅西以8球位列射手榜第二，这些球员在各自球队顺境里能靠个人能力解决问题。但落到落后局面，个人能力能打开的空间有限，更需要整条进攻线在跑位和接应上做出改变，而不是把球交给一个人处理。
教练组的换人选择到最后都会回到一个简单问题上，即替补席上有没有一名能改变进攻节奏的球员。如果连续几届赛事的替补储备都是同一类型，落后时的翻盘方式就不会有本质变化，只能寄希望于对手犯错或者定位球运气。
